Radionische Fernbehandlung

Eine Leserin fragte mich, was ich von einer radionischen Fernbehandlung hielte:

Guten Tag,
eine Frage: Was halten Sie von radionischer Fernbehandlung? Sie wird im Netz gewaltig angepriesen (bei Google 10 Seiten Einträge) und die tollsten Ergebnisse in Aussicht gestellt. Ein Anbieter traut sich zu, die M.-Krankheit damit
zu heilen. Ich bin äußerst skeptisch. Haben Sie da schon mal Erfolgsmeldungen gesehen?

Meine Antwort:

Also Ärzten und Heilpraktikern ist per Berufsordnung jegliche Fernbehandlung verboten - so viel zur rechtlichen Situation.

Ich schließe nicht aus, dass eine radionische Fernbehandlung funktionieren könnte. Lassen Sie mich einmal Bezug nehmen zu anderen Schwingunsmedizin-Verfahren. Zum Beispiel Geistheilung oder Reiki. Einige wenige Heiler können das - nach meiner Kentniss. Viele die es behaupten zu können - können es nicht. Aber. Dies ist nur meine persönliche Erfahrung.

Es ist nicht einfach jemanden zu finden der das kann. Eine weitere für mich eher unseriöse Aussage ist ein absolutes Heilsversprechen zu geben. Das kann im Prinzip kein Mensch.

Vielleicht noch eine persönliche Erfahrung: Die Bioresonanztherapie wird ja ähnlich eingeordnet wie die Radionik. Ich war da auch mehr als skeptisch, bis unser Kinderarzt das für meinen Jungen (wegen Allergie) empfahl. Lange Geschichte kurzer Sinn: es funktionierte. Was da genau gewirkt hat? Ich weiß es nicht. Einen Placebo-Effekt schließe ich bei einem Zweijährigen aber weitgehend aus, vor allem weil ich ihm bewußt nicht gesagt habe, wofür das sein soll. Und der Arzt hat auch kaum etwas gesagt -- der ist von Haus aus eher redefaul. Angeschlossen haben den Kleinen die Sprechstundenhilfen.

Von Patienten höre ich aber immer wieder gutes von der Bioresonanztherapie. Radionik ist in Deutschland eher selten, deswegen habe ich den Bezug zu anderen "Schwingungsverfahren" genommen.

Es gibt Untersuchungen zum Phänomen der "Informationsfeldveränderungen". Bekannt wurde die Untersuchung durch das Buch: Der Urzeit Code. Ausgangspunkt für die "Entdeckung" waren ausgerechnet der Pharma-Konzern Ciba-Geigy. Dieser lieferte Anhaltspunkte, die beweisen können, dass Materie über das darüberliegende Informationsfeld verändert werden kann.

Auch bei Forellen hat man diesen Versuch durchgeführt. Das Informationsfeld der Eier
einer Zuchtforelle wurde re-informiert. Es resultierte eine deutliche Veränderung:
Es wuchsen Forellen heran, die in Gestalt und Verhalten der Wildform entsprachen.

Mehr dazu in diesem guten TV-Interview mit dem Biologen Daniel Ebner:

Wikipedia und die Homöopathie

Nehmen wir mal den Beitrag zur Homöopathie auf Wikipedia:

Da werden Glaubenskriege ausgefochten! Mit Werturteilsfreier Wissenschaft (die die Wissenschaft ja sein will), hat das sicher nichts zu tun.

Eine front der Ablehnungsgegner hat sich durchgesetzt, obwohl erst in neueren Umfragen bestätigt wurde, dass über 50% der Bevölkerung Vertrauen in die Homöopathie haben.

Vernünftige Ansätze zu einer neutraler geprägten Variante des Homöopathie-Wikipedia Artikels scheitern regelmäßig, wie aus dieser Diskussion zu entnehmen ist:

In einem Enzyklopädie-Artikel würde ich eine neutrale Darstellung erwarten, die auf verschiedene Positionen hierzu maximal verweist ohne sie selbst einzunehmen. Ich bin davon ausgegangen, dass Wikipedia solch ein Medium ist. Das ich da im Irrtum bin, sieht man an diesem Artikel wunderbar deutlich. Dafür wollte ich mich ja ursprünglich eigentlich nur bedanken. Denn ich hätte ja fast für Wikipedia gespendet. Und ich bin von dieser Neutralität und damit einer guten, zumindest ersten Informationsquelle ausgegangen. In der Homöopathie kenne ich mich zufällig (aber wirklich nur ein wenig) aus. Bei vielen anderen Bereichen ist das nicht so und dann hätte ich vielleicht bei Wikipedia nachgesehen und nicht so klar die fehlende Neutralität gesehen. Damit hat mir dieser Artikel sehr geholfen, Wikipedia-Artikel künftig - wenn überhaupt - dann sehr kritisch zu betrachten. Einen Artikel zur Homöopathie sollte ein Homöopath verfassen, kein Arzt. Sowie medizinische Artikel (hoffentlich) von Ärzten geschrieben werden. Philosophische von Philosophen etc. Oder schreiben bei Wikipedia vielleicht die Physiker die Medizinartikel, die Mediziner die Homöopathie-Artikel und die Homöopathen Geschichtsartikel? Und das Einbringen von existierenden Gegenpositionen oder umstrittener Sachverhalte sollte einerseits selbstverständlich sein und lässt sich sicher anderseits durch "Kontrolleure" gewährleisten. Ein klassicher Arzt mag unter Umständen keine Homöopathie, weil sie dem widerspricht, was er gelernt hat. Homöopathie funktioniert eben einfach anders. Damit muss sie nicht besser oder schlechter sein. Es gibt doch inzwischen sogar viele Ärzte, die sich mit homöopathischen Behandlungsmethoden anfreunden. Aber alle diese Argumente muss man doch nicht im für und wider hier ausstreiten. Der Homöopathie-Artikel ist schlicht und einfach keine neutrale Darstellung der Homöopathie. Wenn diese Darstellung im Sinn der Grundsätze von Wikipedia ist, dann habe ich mit diesem Artikel viel gelernt. Über Wikipedia.

Die Neutralität könnte so gewahrt werden wie hier vorgeschlagen:

So könnte z.B. statt "Ihr wichtigster und namensgebender Glaubenssatz ist das Ähnlichkeitsprinzip: „Ähnliches soll durch Ähnliches geheilt werden“ (similia similibus curentur, Hahnemann). Homöopathen glauben, das entscheidende Auswahlkriterium für ein Homöopathikum sei, ..." neutral formuliert werden: Für Homöopaten gilt das Ähnlichkeitsprinzip: „Ähnliches soll durch Ähnliches geheilt werden“ (similia similibus curentur, Hahnemann). Homöopathen sind der Ansicht, das entscheidende Auswahlkriterium für ein Homöopathikum ist ...

Wie gesagt.

Es werden Erklärungsmodelle und Versuche herangezogen die die Homöopathie SO nicht erklären können:

Es ist heute unbestritten, dass größere Verdünnungen als etwa 1:1024 – was einer Potenzierung von D24 oder C12 entspricht – statistisch gesehen kein einziges Molekül der Ausgangssubstanz enthalten. Eine solche Verdünnung entspricht ungefähr dem Auflösen einer Kopfschmerztablette im Atlantik. Hahnemann hätte dies bereits wissen können, da zu seiner Zeit bereits das dalton’sche Atommodell als gängige Lehrmeinung eine unendliche Teilbarkeit einer Stoffmenge verbot.

Das bedeutet aber nicht dass die Homöopathie damit widerlegt ist - das Modell zur Erklärung taugt eventuell nicht.

Mehr dazu in Homöopathie: Forschung und Kritik

Weitere verwandte Artikel in diesem Blog:

Schüssler Salze

Hier noch ein Beitrag der etwas mehr Hintergrundinformationen zum Thema Homöopathie liefert:



So könnte auch ein Lexikon Beitrag aussehen.

AKTUELL im Sommer 2010: Der Vorschlag "Homöopathie sofort streichen!"

Naturheilkunde - Vertrauen auf die Kräfte der Natur

Immer mehr Menschen vertrauen heute auf die Kraft der Natur.

Bei Heilungen verschiedener Gesundheitstörungen ist die Schulmedizin oftmals nicht die geeignete erste Wahl - um es mal vorsichtig auszudrücken.

Gerade bei "kleineren Erkrankungen" kann dem Menschen auf natürliche Weise geholfen werden.

Bei der schulmedizinischen Behandlung besteht außerdem das Problem der Nebenwirkungen, die oftmals schlimmer sind als die Krankheit selbst, wie vor allem eineige Medikamentenskandale zeigten.

Natürlich ersetzt bei schwerwiegenden Krankheiten die Naturheilkunde nicht den Schulmediziner, aber sie kann vor allem unterstützend und begleitend angewandt werden.

Es gibt zahlreiche Behandlungsmethoden die auf sanfte Art heilen.

Naturheilverfahren haben oftmals eine Jahrtausendalte Tradition.

Diese therapeutischen Verfahren aktivieren und unterstützen die natürlichen Selbstheilungskräfte des Menschen.

Naturheilkunde kann so eine optimale Ergänzung zur schulmedizinischen Behandlung sein - kein Gegensatz.

Der Naturheiler sieht die Symptome nicht als Zeichen einer Krankheit an, sondern als Zeichen des Körpers, der um das innere Gleichgewicht ringt.

Schon früher war der so genannte Fencheltee bei Bauchschmerzen eine besonders gute und hilfreiche Alternative zur Tablette.

Aufgrund der großen Nachfrage in der Naturheilkunde ist der Markt in den letzten Jahren angestiegen. In der Naturheilkunde wird der Mensch in seiner Gesamtheit gesehen und es werden Möglichkeiten eröffnet, körperliche und seelische Störungen zu lindern und zu beseitigen.

Es gibt eine Menge an Therapiemöglichkeiten und das Angebot reicht von Aderlass, Bachblüten Therapie, Heilerde bis hin zur Kneipp Anwendung.

Auch stimulierende Heilmethoden haben einen großen Wirkungskreis.

So zählt die Akupressur und die Akupunktur zur alten chinesischen Heilkunst. Die Fußreflexzonenmassage ist heute abermals eine bekannte Behandlungsmethode um die Körpereigenen Selbstheilungskräfte zu aktivieren. Oftmals reicht die Tradition bis weit über 5000 Jahre zurück, wo wir bei dem Beispiel Feng Shui wären, dessen Quellen in Tibet und Indien liegt.

Aber auch die Bewegung, das richtiges Atmen, die Sinnesorgane mobilisieren gehören ebenso zur Naturheilkunst wie eine ausgewogene und gesunde Ernährung.

Manchmal hat man Probleme eine geeignete und passende Therapie für sich selbst zu wählen. Man sollte sich vorher ausführlich informieren und auch mal ausprobieren was einem gut tut und angenehm erscheint. Sinnvoll ist es vor jeder Therapie seinen Hausarzt zu befragen.

Effektive Mikroorganismen

Obwohl ich ja im Bereich der Alternativmedizin "bewandert" zu sein scheine - zumindest gleubte ich das - erfahre auch ich als sog. alter Hase immer noch Neues...

Vor kurzem war ich bei meiner Zahnärztin mit meinem ältesten Sohn.

Sie erzählte mir, dass Sie der provisorischen Füllung erst einmal ein paar effektive Mikroorganismen hinzfüge, weil die Karies schon sehr groß gewesen sei.

Ich konnte mir unter dem Begriff nur schwer etwas vorstellen.

Probiotische Arzneimittel (sog. Probiotika), kenne ich - die im Rahmen einer mikrobiologischen Therapie eingesetzt werden.

Aber bei EMs musste ich erst einmal passen.

Ich habe mir die natürlich besorgt und getestet - und muss sagen: das Ergebniss ist phantastisch.

Mehr dazu in meinem Artikel: Effektive Mikroorganismen.

Alternative Regenaplex Therapie bei Niereninsuffizienz

Zusätzlich zu weiteren Maßnahmen (auch der klinischen Medizin), hat sich die Regenaplex Therapie bei Nieren Insuffizienz, Nephritis und Nephrosen bewährt:

Über einen Zeitraum von wenigstens vier Wochen, werden folgende Mittel genommen:

Regenaplex Nr. 50a bei Nephritiden unbekannter Genese

Regenplex Nr. 50d bei Nephritiden als Folge einer früheren Pyelitis (Nierenbeckenentzündung)

Regenaplex Nr. 6 als sog. "Milzentzündungsmittel" zur Milzentgiftung und als allgemeines Entzündungsmittel

Dazu gibt man als "Neutralisierungsmittel" Regenaplex Nr. 33/5 zu allen Mitteln, zum Abbau der Ketone.

Ayurveda ist wesentlich mehr als "nur" eine Wellness Therapie

Wenn man etwas über Ayurveda liest (besonders in den "populären" Zeitschriften), dann werden meist nur die "Wellness-Aspekte" von Ayurveda hervorgehoben.

Lange Zeit habe ich Ayurveda ignoriert - aber: je mehr man sich mit diesem Heilverfahren beschäftigt, desto mehr muss man zu der Erkenntnis gelangen, dass es sich um eine sehr umfassende Therapie handeln kann.

Mehr Informationen zum Ayurveda finden Sie hier:

http://www.yamedo.de/heilverfahren/ayurveda/

Stutenmilch bei Neurodermitis

Gerade las ich wieder eine Studie über Stutenmilch und Neurodermitis. 23 Patienten bekamen vier Monate lang 250 ml täglich zu trinken. Die andere Gruppe bekam Sojamilch. Bei den Stutenmilchtrinkern hatte sich der Juckreiz deutlich gemildert, wodurch diese auch besser schlafen konnten. Der Hautzustand wurde von den behandelnden Ärzten als wesentlich besser beurteilt.

Wermutstropfen: diese guten Besserungen traten nur bei einem Drittel der Patienten auf. Dieses Phänomen ist auch von Medikamenten gegen Neurodermitis bekannt.

Tee Zubereitung

Zubereitet wird der Tee auf eine der beiden folgenden Arten :

Erstens als Abkochung.
Dabei wird die Teemischung mit der jeweils ange¬gebenen Wassermenge kalt aufgesetzt und zum Kochen gebracht. Er soll einmal kurz aufwallen, dann wird er durchgeseiht und möglichst heiß ge¬trunken.

Zweitens als Aufguss.
Dabei bringt man die angegebene Wassermenge zum Kochen und überbrüht die Teemischung damit. Je nach Anweisung läßt man den Tee 10 bis 15 Minuten ziehen und trinkt ihn nach dem Durchsei¬hen in kleinen Schlucken.

Mehr zur Zubereitung und Heilpflanzen im allgemeinen unter:

http://www.yamedo.de/heilverfahren/heilkraeuter-heilpflanzen/anwendung.html

Heiltee - Zubereitung und Sinn.

In den nächsten Tagen schreibe ich mal etwas zu verschiedenen Tee-Zubereitungen, weil die in der gerade beginnenden Jahreszeit populär werden.

Kräuter mit ihren vielfältigen Zubereitungs- und Verwendungsarten sind seit Jahrtausenden das Hauptheilmittel der Menschen. Und nicht nur wir Menschen, auch die Tiere machen Gebrauch von der "Apotheke der Natur".

Eine Warnung muß aber gleich zu Anfang ausgesprochen werden. Das wachsende Interesse an alternativen Heilweisen hat zu einem großen Angebot an Publikationen über dieses Thema geführt. Viele davon preisen das Selbersammeln von Heilkräutern in Wald und Flur an und bieten Tipps und Rezepte für ihre Anwendung.

Wer sich danach richtet, setzt sich gewissen Gefahren aus. Zuerst einmal, weil es auf diesem Gebiet großer Sachkenntnis und Erfahrung bedarf, die auch durch noch so ausführliche Gebrauchsanweisungen nicht ersetzt werden kann. Schon die Verwechslung zweier ähnlich aussehender Pflanzen kann (schlimmstenfalls) tödliche Folgen haben.

Aber: die meisten kaufen ihren Tee sowieso im Supermarkt.... dazu morgen mehr.

In der Zischenzeit gibt es mehr zu Heilpflanzen und Heiltees hier:

http://www.yamedo.de/heilverfahren/heilkraeuter-heilpflanzen/

Alternativmedizin und Naturheilkunde im Test

Im Oktober hat die (sonst von mir so geschätzte) Stiftung Warentest 50 verschiedene alternative Heilverfahren untersucht: von Akupunktur bis Yoga.

Das Ergebnis: rund die Hälfte aller Verfahren fiel durch und erwies sich als nicht wirksam oder nicht geeignet.

Dazu zählen auch Verfahren wie Homöopathie, was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann.

Gerade hier, so urteilten die Tester, seien die Ergebnisse so schwach, dass man sie nicht vom Placebo-Effektunterscheiden könne.

Wenn ich so etwas lese, nehme ich das erst mal unvoreingenommen auf. Aber: dasHomöopathie bei Babys, Kindern und Tieren wirkt - das macht es schon schwer, den Placebo-Effekt zu erklären.

Tatsache ist, dass es sich bei Alternativmedizin um Verfahren handelt, die teilweise bis zu 3.000Jahre alt sind und schon damals mit Erfolg angewandt wurden. Nur, weil es uns nicht möglich ist, die Wirkungsweise wissenschaftlich zu erklären, muss es dennoch nicht heißen, dass diese Methoden nicht wirken.

Zu den Studien könnten ich auch anführen, dass weit über 90% der Operationsverfahren auch nicht wissenschaftlich untersucht sind (nach Kriterien der EBM) und dennoch ausgeführt werden - mit Erfolg...

Aber wir wollen das ganze ja neutral betrachten, wie ich das in meinem Artikel:

Homöopathie - Wirkung und Wissenschaft
versuche...

Hinterlassen Sie doch mal Ihre Meinung zu diesem Thema und Ihre Erfahrungen. Ich bin gespannt...